您在這裡

白宮也用 Drupal 了

dennys's 的頭像
dennys 在 2009-10-25 (周日) 09:49 發表

A Nation of End Users: Inside (and Outside) the White House Drupal Switch
http://techpresident.com/blog-entry/nation-end-users-inside-and-outside-...

Message Error - Why running the White House Web site on Drupal is a political disaster waiting to happen.
http://www.slate.com/id/2233719

Messenger's Error(s): Chris Wilson's flawed rant about Drupal and whitehouse.gov
http://www.databasepublish.com/blog/messengers-errors-chris-wilsons-flaw...

Drupal Knows Best? The White House Debate Continues
http://techpresident.com/blog-entry/drupal-knows-best-white-house-debate...

■ [源碼報報] 美國白宮網站翻新 改採開放源碼技術
謝良奇/編譯 2009/10/27

然而,Drupal 並不一定是政府 IT 的萬靈丹。經濟振興追蹤網站 Recovery.gov 第一版採用的是 Drupal,不過之後卻更換為微軟的 SharePoint。而 Drupal 也受到部份人士批評其過於複雜阻礙了可用性。

http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,144;islet...

有點好奇,為何白宮用drupal?

因為依照Comparing Open Source Content Management Systems: WordPress, Joomla, Drupal, and Plone(
http://www.idealware.org/comparing_os_cms/ )的說法,Plone才是首選,原因:

1. security:Plone最secure。
2. scalability:Plone最強。
3. work flow及content type:對一個層級分明,很需要work flow control的政府網站最要緊的項目。

Plone不如drupal的只有:
1. 不易入手:美國成千上萬電腦精英應不是問題。
2. 無法連CiViCRM (out of the box)。
3. web2.0能力不如Drupal。

我的猜想,原白宮用CiViCRM,因而無法連CiViCRM 成了drupal的主因素。web2.0為次因素。

不知是否如此?

1. 美國有成千萬精英,但不等於白宮有上千萬人參與,Drupal佔有率較高,開發者也應該多一點?長遠都有佔優
2. Web 2 能力差,在這個年代不利
3. 安全與最安全,其實也是安全,很多時候只是字眼上差異
4. 我相信還有些開發過程的時間性,SERVER...etc ..... 等問題
5. 可能因為 Drupal 的商業公司多一點,或專業一點
6. Drupal 的應用可能廣泛一點,有很多實例

---
notaBlueScreen | 訂閱RSS | Plurk

雖然隔了好久,
我也來灌灌水 :D
drupal 的後台管理是有比較複雜些, 要多點時間適應.
不過整體用起來, 感覺還不錯. 而且資源很多, 看好後續發展.
--
耶~bobju到此一遊.