用內容類型，還是分類？（cck node type or taxonomy?）

苦勞網的剪報資料，目前用一種node type打死，就是無論新聞剪報、專欄文章，全部都用同樣的介面來做。這是苦勞網以前習慣的方式，我想也是因為程式上的限制，導致他們得要這樣做。

但是用同一個node type來做，有許多限制，譬如說今天想要讓某種權限的人，可以做專欄文章，另外某種權限的人，只能做新聞剪報，而只有某種權限的人，都擁有這些權限。這樣用同樣的node type就無法輕易達到，也失去了這種彈性，等於增加後續程式開發的負擔。

還有的限制為，如果今天新聞剪報要用一種樣式呈現，而專欄文章想要用另一種樣式呈現，但是用同樣的node type，也會讓程式的負擔增加。因為在Drupal的theme engin phptemplate裡頭，可以輕易的為不同的node type來定義不同的顯示樣式，但無法為不同的term來做不同的顯示樣式。

如此說來，苦勞網目前想把移民工資料庫整合進苦勞網的資料庫裡頭，這個移民工資料庫的需求，就是需要有不同的輸入介面、不同的文章顯示格式，甚至是不同的主題（theme）。這個時候就很明確，用分類要達到這種需求可以說是不可能。因此新增node type是必然的。

回到前面的話題，到底苦勞網本身的資料應該怎麼分？用node type和taxonomy的時機不同，我分述如下：

。如果這個項目是不同場合下都可以用，各種不同類型的內容都可以用（如drupal 4.6,4.7,5.0）
。如果這個項目必須常常新增子類別，可能站上將會擁有超過100個子類別（tags）
。如果這個項目，必須要常常根據子分類來呈現（如所有跟drupal 4.6的文章）
那無庸置疑，就用taoxnomy

。如果這個項目擁有特殊的輸入格式（如剪報、專欄）
。如果這個項目雖然輸入格式很像，但後續利用牽扯到權限的限制（如story、page）
。如果這個項目擁有大幅度呈現上得不同（如forum、story）
那用新的node type，會讓之後進行的更順利。

順帶一提，設計和架構，是最重要的。不好的架構，只會累積後續利用的困擾，並且減低彈性。苦勞網的內容類型架構還需要調整吧。