您在這裡

我想知道为什么要删除我的主题

blank's 的頭像
blank 在 2009-05-23 (週六) 16:14 發表

为什么这里删除主题都没说明原因

using drupalUsing drupal是一本lullabot出品的图书,这本书覆盖了Drupal的30多个模块在实际中的实践的方式。对初学者来说,是一步一步引导学习。对于高级用户,可以参照书中有关内容,结合实际项目,把这些有用的东东给运用进去,在amazon的网站上,这本书一直排在drupal书的首位,应该是一本好书,最近通过google books下到了前面几章,先看看再说.

在线阅读:地址一 地址二

下载方法:据管理员说是一种侵权行为先删除

 
好象应该没有违反网站的规定,为什么 要删除我的主题内容,而且不说明原因!

to tokimeki:

就算啥侵權問題搞清楚了,還會有其他議題被提出來討論,這還有完沒完?

这事情搞清楚没有?如果没有,请不要给别人乱加罪名!

我认为侵權是有损我的名誉

就象我在这里说

XXX是白痴,或者极度象白痴,至少怀疑是白痴,而用的理由是,这个用户名看起来象白痴,头像象白痴,头像与用户相结合的时候象白痴

如果我把XXX换成您的名字代进去如何?
你会与我干架,要我解释,甚至可以到法院起诉,告我损害他人名誉,因为我用一个完全没有事实根据的损害了他人名誉,

所以,事情没有搞清楚之前,先给别人扣上一个侵權的罪名,如果想扣的话,请把事实说清楚,口口声声建议别人去了解法律的人,应该是知道怎么样把事实说清楚的,别他妈的乱扣罪名

开始学习drupal,drupal试验田

法律,法律,法律 ...

唉,就算退一万步来说,不犯法的事就应该做吗?可知法律之上有道德,道德之上有良心?

会打中文字,应该是中国人吧。可否听过「己所不欲,勿施于人」?

这样想吧 ...

-假设你是本书的作者
-写一本书
-订个价钱
-希望卖了钱,养妻活儿吧

好了,在一个遥远的东方小岛,有一个人自以为避过法律的大网,「幇助」别人可以把这本书下载一个电子版。

-这是作者期望的吗?
-这是出版社期望的吗?
-这是 Google 期望的吗?

我不懂法律,只说八个字「己所不欲,勿施于人」。

人都不是完美的,有时候不能做得到,也没人管,自勉就是了。但还自以为自己很对,公开辨论这种「我没犯法!拿我如何?」的行为 ... 唉。

To Blank,

你好,我是目前站長群之一,我叫花水木。這邊跟您做個說明,希望您能冷靜下來看完 :)

首先,對不起,讓您來這個網站得到不愉快的體驗,我們並不會隨意刪文/隱藏文章,一定都是有理由的。既然您認為「文章明顯不合規範」的話(像Playboy、罵人文章)就可以不用事先告知,那可能就是我們認為「Google Book投機下載方法」就是明顯的不合規範,這是理解層次上的不同。有這樣的誤會我很遺憾,也感謝您敲響這個警鐘。不過「隱藏您的文章」不代表說您一定侵權,請您放寬心。

第二,這個討論區可能沒有明文規定怎樣的文章要刪除,以及刪除文章的流程。原因是因為目前會參與討論的人大部分以台灣Drupal工程師為主,這一撮人剛好都很知道什麼情況要低調,因為在台灣,侵權的問題說真的是可小可大,大家為了保險起見,大部分不會高調地把可能侵權、仍處在模糊地帶的東西亮給大家看,因此我們沒有特別規定什麼條文,但請放心,這不代表說我們會亂刪您的文章,也不會因為您使用簡體字我們就會刪您的文章。

也許之後Drupal正體中文站更壯大的時候,我們也許就會開始條列規則了,到時可能也會請大家盡量使用正體中文。畢竟這個網站是「Drupal Taiwan正體中文支援站」,主要目的族群就是「正體中文使用者」。所以如果可以的話,使用正體(繁體)會更符合我們的網站取向。感謝您。

To Drupal Taiwan的大家,

感謝你們的討論,這個問題的確很有趣,但請不要壞了和氣 :D 還有人跑來跟我說這是中台大戰 XD!這是我最不想見到的。
整體來說我還是很開心學到這個經驗,但如果你們有氣到的話,真是抱歉啊啊啊!我應該第一時間回應的。不過,我沒有在處理八大公案啦!
目前我在澳洲的重心仍舊是Drupal呢!大家再把重心放回Drupal的討論吧!

abuse
讓使用者可以檢舉有問題的內容和回應,提供給管理者進行進一步的檢視。管理者可以設定要讓使用者檢舉哪些內容類型。此模組的功能類似 flag content 模組,但更進一步要求使用者必須提供檢舉的理由,且有更佳/複雜的設定/管理/處理功能。

不過似乎重點不在這裡

整件事感覺是幾個誤會加疊出來的....

「網路世界有沒有侵權,很多時候是沒有絕對答案的事情,有時候得到法庭上才知道。甚至,同樣的案例,在不同的時空,會有全然不同的結果。」
這是我去參加 Java World 時,其中一個講題描述的情形。只是... 似乎沒有一個人想因為「可能侵權」而被叫上法庭,既使最後判無罪。

個人的立場,也不希望任何一個站長(群),遇上這種事情。這個網站是自由參與,也沒有收錢。
甚至還沒看到收到贊助打平主機空間租賃費用的地方。
如果我是站長,為了自己不被捲入法律事件,也不想整個站被迫「停站接受調查」,我會採取比較保守文章規則。

猜想前站長把文章 unpublic 的原因就是如此,並因為「不能100%肯定是侵權」,所以用的是unpublic 而不是刪除。
也就是說... 如果確定沒有問題,還是有「再放出來」機會,而不是船過水無㾗...

至於為什麼沒有通知,可能是因為忙一忙就忘了這件事了吧!!
站長一天掃的文章不少, 也有其它事情要處理吧!! 這應該是第一個誤會...

看了這一系列回文,老實說我沒有發現任何說「blank 是侵權份子」的文句。
而是說,下載文件的連結、教學,有被認為是侵權的可能。
所以,自然不會有人去解釋「blank 是不是侵權」,而是列出「有可能被視為侵權」的原因。 這是第二個誤會...

腦袋想到一個無間道的場景...
站長︰ 我沒有侵權,我支持正版,而且文章也不是我 po 的啊!!!
網路警察︰ 去跟法官說,看他說你有沒有侵權。

沒有人想自己,或是站長因為「可能的侵權」遇到麻煩,或是得請假跑法院(老闆︰為不賺錢的網站要請假去法院,扣你薪水!!)。
所以,個人覺得... 在確定它是「絕對合法」的情形下,還是先不要放這種連結上來比較好。

以上是一個潛水很久的人... 說說自己的想法...

我只是一個撰碼員,靠寫程式過活。
自從 Drupal 在 4.7 版的時候知道他的存在,但是後來跳去其它程式語言很久沒回來。
變成 D5 比較熟,D6 知道一點,D7 還在學的狀況…