比較三種主流CMS的最新調查報告，使用的是最新版本（2008年9月）：Drupal 6、Joomla 1.5、Wordpress 2。內容分成幾個方面：
- 功能性：多位使用者發佈、版面和設計、搜尋引擎優化(SEO)、支援行動裝置、國際化╱在地化……等。
- 擴充性：每種平台的整體環境和第三方模組的發展。
- 支援
- 特定種類的網站：媒體╱出版網站、社群╱社交網站、電子商務網站等。
Drupal是一種獨特的出版系統，包含部落格和類似wiki的功能，能夠執行multi-site、以不同角色和權限來管理大量的使用者。Drupal是由程式設計師做的，也是做給程式設計師用的。在每個層面，功能性、架構性和客製性都比使用性(usability)和美學還要優先。Drupal本身極度彈性和擴充性造成陡峭的學習曲線，需要很長時間來學習。也是因為這個緣故，Drupal似乎沒有一定形式且缺乏定義。由於Howard Dean在競選美國總統時時使用Drupal ＋ CivicSpace，非政府組織(NGO)和支持團體認為Drupal是「線上民主」的媒介。
Joomla一開始是作為商務、企業內容管理系統來發展的。它的使用者介面簡單、直覺、能吸引人，讓使用者可以快速建立大型網站，大量免費（或便宜）的版型馬上讓網站擁有專業外觀。大量、功能強大的擴充模組讓管理者輕鬆增加新聞、社群、商務網站的功能。Joomla的擴充模組經常能彌補核心模組的缺點，和限制。Joomla特別適合商業和標準網站，與Drupal、Wordpress不同的是，Joomla有相當齊全的商業模版和擴充模組市場可供選擇。免費和付費服務的混搭產品能提供更多選擇。Joomla是三種平台中最國際化、國際上使用最多的，
Wordpress是部落格引擎，核心內容管理、版型和出版功能都相當簡單、可用、有彈性，在這方面勝過Drupal和Joomla。但在基本的CMS功能以外，還遠不及Joomla和Drupal。就像Drupal一樣，Wordpress也需要知識、學習、和時間才能發展大型、專業的網站。
【譯註】
雖然Drupal和Joomla的比較文章有很多篇，比如alledia、communicopia、alldrupalthemes、water&stone……等，但是以這篇報告最新、最詳細。然而這種深入分析相當不容易，需要對各種CMS都相當熟悉才行，僅靠個人經驗不免會有侷限。比如報告中關於多國語言的部分，就在Drupal那一欄標記問號。事實上Drupal有不少多國語言的模組。此外，電子報(newsletter)也是問號，但其實有simplenews等模組可用。
總之，如果您需要考量三種CMS的特性，以期選用符合自身需求的平台，這是一份相當值得參考的報告。
Re: Drupal, Joomla, Wordpress 的比較報告
Tagging No, extensible.
這點應該有錯