drupal.org的文章
Comparision of Drupal 5 WYSIWYG Editors
各式所見即所得編輯器的比較
各式所見即所得編輯器的比較
一, 2008-04-07 00:55 — kiku
drupal.org的文章
Comparision of Drupal 5 WYSIWYG Editors
各式所見即所得編輯器的比較
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
謝謝分享
這裡還有一篇很詳細的比較。由XStandard獲得最多分數
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
好資訊！
XStandard...沒用過，我覺得每個使用者都還要安裝軟體是超大缺點，竟然還第一...
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
上次裝過，是滿好用和ok的
from open mind to open source~
但就是不爽會跑出一個java視窗要下載安裝新軟體...
而且哪知道這程式什麼時後會掛掉啊 :P
--
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
什麼叫「滿好用」而已，那是真的很好用！
不過為什麼還要安裝軟體啊～為了要測試，我還真的硬著頭皮給他裝起來。
本來想，如果有裝就有功能，沒裝就變成一般的樣子的話，或許還可以試試；
問題是，如果設定了某個欄位要使用xstandard，就一定要安裝他的軟體，否則
完全沒有辦法做事，這樣子怎麼能給一般使用者用嘛！
這個評比應該只針對所見及所得的功能，沒有考慮便利性吧。
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
我現在還只是使用TinyMCE.....
---------------------------------
網絡賺錢訊息、Blog、討論區and Drupal
http://www.MakeMoneyOK.com
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
FKC怎么样呢?? TinyMCE 这个还可以吧???
Re: 各式所見即所得編輯器的比較
之前用過TinyMCE，感覺非常強大，可以媲美Word了。
FCK是最近開始用的，功能已經很逼近TinyMCE，不過還少一點點：比方說少了隨意變更編輯區大小的功能。
兩者搭配都可以IMCE使用，變成超方便的檔案管理器，直接上傳檔案和圖片。
兩者也各有其優缺點。
fck的功能雖然沒有TinyMCE那麼多，不過已經非常夠用，安裝上比較簡單(整個檔案大小也比較小)，設定也方便，彈出視窗也沒有發現有瀏覽器相容的問題。中文化已經很徹底了。
TinyMCE強大歸強大，但是要用到順手，得自己手動變更不少地方的程式碼才行。(這是之前的經驗啦，不曉得TinyMCE現在改進了沒)載入編輯器的時間上，TinyMCE因為功能多，也會花比較多的時間。
tky